Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. tota
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. tota
Най-активни
1. sarang
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. samvoin
6. hadjito
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. samvoin
6. hadjito
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
Блогрол
1. Любим линк
2. арабска култура
3. Блога на брат ми
4. Център за близкоизточни изследвания
5. irshad
6. Индимедия България
7. Работнически глас
8. Без Лого
9. Palestinian World
10. Блогът на Мавракис
11. ПОДСЪЗНАТЕЛНОТО НА БАЙ ДАЛАЙ
12. Информационна Агенция "Фокус"
13. ekipnews.
14. afera bg
15. Mediapool.bg - новини, анализи, коментари
16. Свободна мисъл
17. Актуално .ком
18. Литературен свят
19. Днес .Бг
20. Мястото на Юрий Александров
21. Блогът на нервната акула
2. арабска култура
3. Блога на брат ми
4. Център за близкоизточни изследвания
5. irshad
6. Индимедия България
7. Работнически глас
8. Без Лого
9. Palestinian World
10. Блогът на Мавракис
11. ПОДСЪЗНАТЕЛНОТО НА БАЙ ДАЛАЙ
12. Информационна Агенция "Фокус"
13. ekipnews.
14. afera bg
15. Mediapool.bg - новини, анализи, коментари
16. Свободна мисъл
17. Актуално .ком
18. Литературен свят
19. Днес .Бг
20. Мястото на Юрий Александров
21. Блогът на нервната акула
Постинг
23.02.2013 13:08 -
Бъдеща държава- ще бъде ли ?
Автор: afrodita1
Категория: Политика
Прочетен: 1230 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 23.02.2013 16:00
Прочетен: 1230 Коментари: 0 Гласове:
2
Последна промяна: 23.02.2013 16:00
Държава-членка на бъдещето, възможно ли е? Или всичко ще си остане същото или ако има нещо подобно на този нов тип на държава , то ще се съхрани ли на земята човешкия род? Този въпрос зависи от нашия с вас здрав разум. Едно лице не може да се развие във вакуум и неговото развитие зависи изцяло от тези, които контролират държавата и обществото. Още в края на 90-те години, аз изключих политика от собствените си интереси, но сега съм принудена да преразгледам позицията си по този въпрос.
От времето на Аристотел и Платон, почти не се е променила концепцията на държавата и политиката. Например Аристотел даде следното определение: "Политиката - е наука за управлението на държавата, науката за най-висшето благо на човека и държавата. Целта на политическите науки, е за да се образоват хората във високи морални качества ". Изглежда, че това и сега е актуално , но западната цивилизация въз основа на гръко-римската цивилизация, в продължение на 2340 години и все още не е постигнала до реализиране и прилагането на тази дефиниция, за които препядстваха и външни и вътрешни фактори, т.е. незрялостта на онези, които са на власт. И природата и хората биваха "завладявани ", където е била печелившата страна и дори когато тази полза е ясно ефимерна или е отсъствала напълно. Ако всички те са били конкретни хора, можеше да се каже, че това е направено от садистични импулси. След това, в края на Съветския период са започнали да се сформират екологичните и социално оправдани подходи, но на първата победа на корекцията всичко изведнъж се забрави , и когато трябваше да обясни - казваха : "Когато ние решим икономическите проблеми, то тогава ще се върнем обратно към социалните и екологични проблеми."
Двадесет години са минали, но ситуацията се влошава. Не само въпроси, свързани с околната среда, но и връзката и комуникация с местните общности са загубени, а пожарите все още опожаряват горите и селата , и когато голямата топлина вече не съществува, ясно е доказано . В същото време, Русия винаги е била силна със своя народ , които живеят на голяма територия. Когато е било трудно, им,а сега нашето правителство прави предпролетно почистване и бързо губи сила.
За държавата, Ленин пише: "Държавата - е машина за поддържане на върховенството на една класа над друга" (39, 73), "държавата е една машина на потисничество от един клас към друг, машина държаща в подчинение една класа към други, подчинени класове" (39,75). За социалистическата държава, той казва, че е тяло на насилие на мнозинството над малцинството, а Сталин продължи това, като показа примери на масово насилие, което още не е било известно на човечеството. В резултат на това десетки милиони убити и от стотици милиони са отнели душата и ума, само за да лишат хората от собственост.
Ето, нека да видим какво е държава и каква роля трябва да играе в обществото. Опциите минаващи покрай нас, а именно състоянието на феодализъм и робство на държавата няма да се разглеждат. Нека започнем със древните.
Според Платон, "държавата е израз на идеята за справедливост" и мащаба на държавата (от най-доброто до най-лошото ), според него, е, както следва:
- монархия (справедливата власт на един човек);
- аристокрация (справедливата власт на малцинство , най-добрите гражданит);
- тимокрация - (несправедливо управление на мнозинството - военните лидери и богати граждани);
- олигархия (несправедлива власт над малцинството от богатите);
- демокрация (справедлива власт на мнозинството на народа );
-тирания (несправедлива власт на едно лице).
Разбира се, често има и смесен тип държава. За това един ученик и критик на Платон - Аристотел посочи и дори обяви за най-подходящия вид на политическа държава , тази която се управлява от мнозинството, в интерес на общата полза . Този тип е като смес от олигархия и демокрация. Признаци на такава държавно устройство, при Аристотел:
1. Правилото на мнозинството.
2. Умерено имуществен ценз на управляващото положение.
3. Избиране чрез гласуване.
4. Търговци и занаятчии да бъде лишени от политически права.
5. Преобладаване на средната класа. Според Аристотел елементите на държавата са:
1. Единна територия (които трябва да бъде малка по размер).
2. Колективни граждани. (Гражданин е този, който участва в законодателната и съдебната власт).
3. Армия.
4. Общи акции.
5. Общо възприятие на правосъдието
Това е в основата на концепцията на държавата и политиката, дошла при нас от последния наличен източник на "западната цивилизация", в която ние толкова внимателно и непохватно се опитваме да попаднем , но там , където съвсем не ни чакат...
Всички проблеми се състоят в човешкото Нашето/ имперско мислене. За нас Държавата - е идол, а ние я правим такъв , или тъпчем в калта, когато тя престава да бъде идол. Това е господстващо мислене на народа, и от това не можем да избягаме . Все още не съм убедена че самосъзданието ни скоро ще се измени. Може би в това има определена сила, да вярваме в царя, човек, който може да промени нещо, ако ние не можем да променим себе си.
От времето на Аристотел и Платон, почти не се е променила концепцията на държавата и политиката. Например Аристотел даде следното определение: "Политиката - е наука за управлението на държавата, науката за най-висшето благо на човека и държавата. Целта на политическите науки, е за да се образоват хората във високи морални качества ". Изглежда, че това и сега е актуално , но западната цивилизация въз основа на гръко-римската цивилизация, в продължение на 2340 години и все още не е постигнала до реализиране и прилагането на тази дефиниция, за които препядстваха и външни и вътрешни фактори, т.е. незрялостта на онези, които са на власт. И природата и хората биваха "завладявани ", където е била печелившата страна и дори когато тази полза е ясно ефимерна или е отсъствала напълно. Ако всички те са били конкретни хора, можеше да се каже, че това е направено от садистични импулси. След това, в края на Съветския период са започнали да се сформират екологичните и социално оправдани подходи, но на първата победа на корекцията всичко изведнъж се забрави , и когато трябваше да обясни - казваха : "Когато ние решим икономическите проблеми, то тогава ще се върнем обратно към социалните и екологични проблеми."
Двадесет години са минали, но ситуацията се влошава. Не само въпроси, свързани с околната среда, но и връзката и комуникация с местните общности са загубени, а пожарите все още опожаряват горите и селата , и когато голямата топлина вече не съществува, ясно е доказано . В същото време, Русия винаги е била силна със своя народ , които живеят на голяма територия. Когато е било трудно, им,а сега нашето правителство прави предпролетно почистване и бързо губи сила.
За държавата, Ленин пише: "Държавата - е машина за поддържане на върховенството на една класа над друга" (39, 73), "държавата е една машина на потисничество от един клас към друг, машина държаща в подчинение една класа към други, подчинени класове" (39,75). За социалистическата държава, той казва, че е тяло на насилие на мнозинството над малцинството, а Сталин продължи това, като показа примери на масово насилие, което още не е било известно на човечеството. В резултат на това десетки милиони убити и от стотици милиони са отнели душата и ума, само за да лишат хората от собственост.
Ето, нека да видим какво е държава и каква роля трябва да играе в обществото. Опциите минаващи покрай нас, а именно състоянието на феодализъм и робство на държавата няма да се разглеждат. Нека започнем със древните.
Според Платон, "държавата е израз на идеята за справедливост" и мащаба на държавата (от най-доброто до най-лошото ), според него, е, както следва:
- монархия (справедливата власт на един човек);
- аристокрация (справедливата власт на малцинство , най-добрите гражданит);
- тимокрация - (несправедливо управление на мнозинството - военните лидери и богати граждани);
- олигархия (несправедлива власт над малцинството от богатите);
- демокрация (справедлива власт на мнозинството на народа );
-тирания (несправедлива власт на едно лице).
Разбира се, често има и смесен тип държава. За това един ученик и критик на Платон - Аристотел посочи и дори обяви за най-подходящия вид на политическа държава , тази която се управлява от мнозинството, в интерес на общата полза . Този тип е като смес от олигархия и демокрация. Признаци на такава държавно устройство, при Аристотел:
1. Правилото на мнозинството.
2. Умерено имуществен ценз на управляващото положение.
3. Избиране чрез гласуване.
4. Търговци и занаятчии да бъде лишени от политически права.
5. Преобладаване на средната класа. Според Аристотел елементите на държавата са:
1. Единна територия (които трябва да бъде малка по размер).
2. Колективни граждани. (Гражданин е този, който участва в законодателната и съдебната власт).
3. Армия.
4. Общи акции.
5. Общо възприятие на правосъдието
Това е в основата на концепцията на държавата и политиката, дошла при нас от последния наличен източник на "западната цивилизация", в която ние толкова внимателно и непохватно се опитваме да попаднем , но там , където съвсем не ни чакат...
Всички проблеми се състоят в човешкото Нашето/ имперско мислене. За нас Държавата - е идол, а ние я правим такъв , или тъпчем в калта, когато тя престава да бъде идол. Това е господстващо мислене на народа, и от това не можем да избягаме . Все още не съм убедена че самосъзданието ни скоро ще се измени. Може би в това има определена сила, да вярваме в царя, човек, който може да промени нещо, ако ние не можем да променим себе си.
Няма коментари
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене
За този блог
Гласове: 1375
